Статья посвящена анализу языковых особенностей комментариев online-коммуникации, в которых авторы высказываний полностью или частично перекладывают вину с обвиняемого на жертву. Актуальность исследования обусловлена интересом современной лингвистики, юрислингвистики к языковым проявлениям феномена виктимблейминга. Современный социальный дискурс, в котором представлено обвинение жертвы в том, что в ее отношении было совершено противоправное действие по ее же вине, является предметом исследований в психологии, социологии, криминалистике, юриспруденции. Однако несмотря на всесторонний интерес к данной теме разных наук, детального лингвистического анализа данный феномен до сих пор не получил - в этом заключается новизна исследования. В связи с этим целью работы являются выявление оставленных пользователями на online-форумах и в социальных сетях комментариев с признаками виктимблейминга, анализ языковых особенностей данных высказываний. Материалом для изучения стали комментарии к новостным материалам в telegram-канале сетевого издания SakhaDay о жертвах, подвергшихся насильственным действиям сексуального характера, о противоправных действиях в отношении людей с низким социально-экономическим статусом, а также о жертвах мошеннических коммерческих схем. В результате анализа речевых конструкций было выявлено проявление иронии, сарказма и скепсиса в большинстве комментариев, выражающих позицию сторонников виктимблейдинга. Адекватность и правдивость действий пострадавших ставятся под сомнение и для этого используются риторические вопросы, обсценная лексика, эпитеты с негативным оттенком значения и др. Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в методике проведения лингвистических экспертиз конфликтных текстов с признаками виктимблейминга. Перспектива исследования видится в дальнейшем рассмотрении языковых особенностей виктимблейминга в текстах, содержащих манипулятивные стратегии и тактики, позволяющие изменить фокус общественного мнения и перенести осуждение с обвиняемого на жертву.
The article is devoted to the analysis of the linguistic features of online communication comments, in which the authors of the statements completely or partially shift the blame from the accused to the victim. The relevance of the study is due to the interest in modern linguistics and legal linguistics in the linguistic manifestations of the victim blaming phenomenon. The modern social discourse, which presents the accusation of the victim that an illegal action was committed against them due to their own fault, is the subject of research in psychology, sociology, criminology, and law. However, despite the comprehensive interest in this topic from various sciences, this phenomenon has not yet received a detailed linguistic analysis. This is the novelty of the study. Therefore, the purpose of this work is to identify comments left by users on online forums and social networks that exhibit signs of victim blaming, and to analyze the linguistic features of these statements. The material for study was the comments under news materials in the telegram-channel of the SakhaDay online publication about victims of sexual violence, about illegal actions against people with low socioeconomic status, and about victims of fraudulent commercial schemes. As a result of the analysis of speech patterns, the manifestation of irony, sarcasm, and skepticism was revealed in most of the comments expressing the position of supporters of victimization. The adequacy and truthfulness of the victims' actions are questioned, and rhetorical questions, obscene language, epithets with a negative connotation, and other means are used to achieve this goal. The practical significance of this work lies in the possibility of applying its results in the methodology of conducting linguistic examinations of conflict texts with signs of victim blaming. The research has the potential to further explore the linguistic features of victim blaming in texts that contain manipulative strategies.
